WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
真人网上投注
当前位置:首页 > 真人网上投注

真人网上投注:努力解决减刑假释工作中的困难

时间:2022/3/10 17:15:21   作者:   来源:   阅读:40   评论:0
内容摘要:然而,在过去的一段时间里,减刑假释案件的审理流于形式,缺乏有效的诉讼结构,司法属性无法得到体现。减刑假释实质性审判是减刑假释实质性审判的重要内容之一。《意见》强调,减刑假释案件审判要充分发挥法院审判功能,完善证人出庭作证制度,有效行使庭外调查核实权等。这些促进案件实质性审判的措施。真人网上投注是实施以审判为中心的刑事诉...

然而,在过去的一段时间里,减刑假释案件的审理流于形式,缺乏有效的诉讼结构,司法属性无法得到体现。减刑假释实质性审判是减刑假释实质性审判的重要内容之一。《意见》强调,减刑假释案件审判要充分发挥法院审判功能,完善证人出庭作证制度,有效行使庭外调查核实权等。这些促进案件实质性审判的措施。真人网上投注


是实施以审判为中心的刑事诉讼制度改革的时代要求,有利于规范减刑假释案件的办理。我们注意到,上述《意见》对如何推进减刑假释案件的实质性审理作出了具体规定。然而,如何使这些规范性的规定有效地实施执法活动,还需要我们进一步转变观念,努力解决减刑假释工作中的困难,推动减刑假释的实质性审判。


对于减刑假释的性质,我国一直将其定位为国家对罪犯的奖励,而不是罪犯的权利。因此,在程序设计上,减刑申请是由刑罚执行机构提出的,而不是由罪犯提出的;在法庭审理减刑案件时,犯人可以参与审判,但律师是否参与辩护并不是问题。明确规定减刑案件实行一审终审制度,罪犯无权对法院的判决提出上诉。


在近年来颁布的有关减刑假释的规范性文件中,仍将其定位为“奖励理论”。例如,2017年1月1日生效的《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体适用法律的规定》第一条明确规定减刑假释是一种激励罪犯改造的刑罚制度。因此,在现行减刑假释制度的性质下,罪犯很难申请减刑并有效地参与法庭审判,这将在一定程度上影响减刑假释案件的实质性审判效果。




本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(真人网上投注